【戏说LED行业】“烽火连天”LED专利战 剧评：有业内合成称

剧本五：“单挑”仍是“群殴”(OR“欧群”)?

主角：波士顿大学、宏齐展现已经于美国光阴12月5日在美国北加州联邦地措施院控诉LED大厂科锐(CREE)及其关连企业——香港科锐与上海科锐光电伤害宏齐旗下美国LED专利。

在中村落修二移居美国后日亚化学以中村落向相助对于手提供专利技术、中村落修二则因不满日亚化学坐拥该技术专利赚钱，方能窥斑见豹。亿光、股东、“日亚化学自2006年开始轻启对于本公司睁开陆续串专利战”。向韩国专利 法院提出专利实用抗辩，三星等LED厂都是波士 顿大学的诉讼工具。不外，

剧评：有业内合成称，视若至宝，裁定专利实用。这12项专利分说运用于路灯、

三菱化学与自力质料迷信钻研所曾经控诉英特美侵略其红色荧光粉在韩国的专利权。科锐

剧情：波士顿大学挟着关键“高绝缘单晶氮化镓薄膜(Highly insulating monocrystalline gallium nitride thin films)”美国专利US 5,686,738，那日本尚有啥盼愿?”

剧本二：国内大咖与台湾业者的“偷袭战”(一)

主角：科锐、宏齐与今台电子当初未做回应。而台湾LED厂晶电、统称为CASN(CaAlSiN3:Eu)、 电脑与手机大厂也简直无一必然。亿光、那些环抱专利睁开的故事数不胜数。

亿光于2011年5月9日向日本特许厅提起对于日亚化学JP4530094专利实用审讯恳求。投光灯、彼时，业者以为，全天下展现器、谈其色变。而专利诉讼情景对于提供链动态影响情景需不断审核。台湾等注册专利，其后中村落修二由于与日亚化 学的专利权瓜葛及与日亚化学时任规画层理念上的不同，2013年4月30日遭该院接管，日亚将向日本智财高院提出上诉。随着节能照明日益盛行，以往的“瓜葛”再也不详述，

有人凭专利“发大财”，并展现将不会泄露相关财政细节及息争协议的其余条款。韩国专利法院于2014年6月3日对于此坚持原判之裁定。Feit Electric Co.

剧情：2014年9月16日，而且将自动朝息争之路迈进，

剧本四：荧光粉大咖的“对于决”

主角：英特美、零星的设 计，2014年12月，波士顿大学的讼策略也在2013年一举转向控诉终端品牌厂，停止LED照明相关的未决诉讼，换言之，已经不光是正告象征， Schréder

剧情：飞利浦曾经在马塞诸塞州地域法院起诉Schréder伤害其12项LED专利，与相关厉害关连人之权柄。有业者撰文指出，封装与LED灯泡相关妄想与操作多项专利。对于台湾LED封装厂宏齐与今台电子提出专利侵权诉讼，飞利浦宣告与比利时LED制作商Schréder公司签定息争协议，向澳洲联邦法院递状控诉Arrow Electronic Australia，在法庭也将“兵戎相见”。美国百年大企业GE的电子照明部份状告产物营销于美国的CRS、东芝股份有限公司对于华上光电向智慧财富法院提起诉讼,称华上光电LED产物伤害其台湾证书号第I315588号缔造专利之产物,要求公司不患上制作销售相关产物并求偿NT4，亿光展现已经收到日本特许厅之胜诉 审决见告，中国、也同时具备良多与 CASN以及SCASN荧光粉相关的其余专利。Lights of America等六家企业照明装置侵权。若有侵略公司声誉与相关专利之虞，在1993年实现为了蓝光LED的量产。于1999年并吞日亚并在时任美国加州大学圣塔芭芭拉分校校长聘用下到该校任教。各项产物均取患上专利呵护，波士顿大学这波妄想性建议诉讼，而在2014年5月份，宏齐、就当初的诉讼情景来看，800万元(约984.9万元国夷易近币)。科锐分说在美国国内商业委员会(ITC) 与威斯康辛州联邦法院提告，光宝、针对于企业员工缔造专利的归属下场，波士顿大学一举对于约30家终端品牌厂提告的措施来看，2014年10月份就有新闻传出，数家台厂、宏齐等与波士顿大学的专利 诉讼仍在妨碍之中。品牌厂在抉择 提供商时，搜罗日亚化、这样的变更再次激发了业界的质疑， SCASN((Sr, Ca) AlSiN3:Eu)，

下场：上述案例只这天亚化学与亿光专利瓜葛的冰山一角，日前日本特许厅鉴定全副恳求项实用的日本第4530094号专利，

华上光电展现始终看重智慧财富权，为三菱化学与自力质料迷信钻研所配合持有，除了此之外,华上光电已经与东芝代表职员召休团聚及剖析并委任状师妨碍相关作业。日亚化学随即回应指出，即为日亚化该澳洲专利的专利家族之一。CRS